El uso que hace Trump de la comparación del caso Scottsboro Boys genera sorpresa e ira en el juez

Suscríbase a nuestro aclamado boletín informativo gratuito Editorially Black con las principales historias sobre equidad racial del día en su bandeja de entrada.

El expresidente Donald Trump, conocido por sus declaraciones engañosas y sus acciones para alimentar el fuego del racismo, recibió críticas de un juez federal por invocar el caso Scottsboro Boys de 1931 en un intento por retrasar su próximo juicio por interferencia electoral. El equipo legal de Trump citó la histórica decisión de la Corte Suprema relacionada con el caso de Scottsboro, argumentando que el fiscal especial Jack Smith no estaba dando tiempo suficiente para la preparación del juicio.

La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazó rápidamente la comparación y programó el juicio de Trump para marzo de 2024, un día antes del súper martes. El juez enfatizó que el cronograma del caso no reflejaba prisa indebida y señaló el acceso de Trump a un equipo legal capaz y amplios recursos para una defensa exhaustiva.

Trump enfrenta actualmente cuatro cargos en el caso de interferencia electoral, incluido el de conspirar para defraudar a Estados Unidos y obstruir un procedimiento oficial, cargos presentados previamente contra los involucrados en la irrupción del Capitolio del 6 de enero de 2021. Él se ha declarado no culpable. El favorito a la presidencia del Partido Republicano en 2024 enfrenta actualmente 91 cargos por delitos graves en cuatro jurisdicciones (Nueva York, Washington, Florida y Georgia), la mayoría relacionados con su derrota ante Joe Biden en 2020. Si es declarado culpable por todos los cargos, Trump podría recibir más de 800 cargos. -años de prisión. Debido a la complejidad del caso de interferencia electoral en Washington, John Lauro, el abogado de Trump, expresó su preocupación de que la fecha del juicio comprometa el derecho del expresidente a un asesoramiento jurídico eficaz. Pero Chutkan regañó a los abogados, y el dos veces acusado y cuatro veces acusado. Trump, a quien a principios de este año un jurado civil declaró responsable de agresión sexual. Citó el fallo de la Corte Suprema sobre los Scottsboro Boys en ese momento, diciendo: “El tribunal observó que una multitud considerable saludó a los acusados ​​en Scottsboro después de su arresto y que la actitud de la comunidad era de gran hostilidad. Los juicios de los acusados ​​comenzaron seis días después de la acusación. La Corte Suprema determinó que hubo una clara denegación del debido proceso porque el tribunal de primera instancia no dio a los acusados ​​tiempo ni oportunidad razonables para conseguir un abogado, y los acusados ​​fueron incapaces de hacer su propia defensa adecuadamente”.

Chutkan continuó: “Trump está representado por un equipo de abogados entusiastas y experimentados y tiene los recursos necesarios para revisar el descubrimiento e investigar de manera eficiente. He visto muchos casos retrasados ​​indebidamente porque un acusado carece de representación adecuada o no puede revisar adecuadamente el descubrimiento de pruebas porque está detenido. Ese no es el caso aquí."

Los casos de violación de los Scottsboro Boys representan la parte oscura y racista de la historia estadounidense, donde nueve jóvenes negros fueron acusados ​​falsamente de violar a dos mujeres blancas en 1931 mientras viajaban en un tren cerca de Scottsboro, Alabama. Las acusaciones llevaron a juicios con jurados exclusivamente blancos. Clarence Norris, Charlie Weems, Haywood Patterson, Olen Montgomery, Ozie Powell, Willie Roberson, Eugene Williams y Andy Wright fueron juzgados, declarados culpables y condenados a muerte. Otro acusado, Roy Wright, vio su juicio terminar en un juicio nulo cuando algunos miembros del jurado se negaron a imponer la pena de muerte a pesar de que la fiscalía pedía cadena perpetua. A lo largo de los años, se produjeron apelaciones y nuevos juicios, lo que finalmente condujo al fallo de la Corte Suprema de 1932 en Powell contra Alabama, que destacó la importancia de conceder a los acusados ​​tiempo suficiente para recibir asistencia jurídica y prepararse para el juicio. Este fallo y el caso Norris v. Alabama de 1935 de la Corte Suprema desempeñaron un papel crucial en el avance de la causa de los jurados racialmente diversos.

Alabama finalmente retiró los cargos de violación contra cinco de los Scottsboro Boys, y Norris, uno de los acusados, recibió un indulto póstumo del gobernador George Wallace en 1976. En 2013, la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Alabama otorgó indultos póstumos a los tres Scottsboro Boys. que no habían recibido previamente ni habían sido anuladas sus condenas.

“Fue sorprendentemente estúpido”, dijo a CNN la jueza retirada del Tribunal Superior de California, LaDoris Hazzard Cordell, sobre la invocación de Trump del caso de los Scottsboro Boys. “Porque uno, la comparación es ridícula. Pero en segundo lugar, si se quiere alienar a un juez en el caso, esto es exactamente lo que hay que hacer. Una jueza, una jueza negra, y hablar de ese caso y compararlo con el caso de Trump fue absurdo”.

Amsterdam News es conocido por informar las noticias del día desde una perspectiva negra durante 113 años. Los donantes que opten por donar mensualmente o anualmente recibirán la edición electrónica semanal de Amsterdam News y el aclamado boletín gratuito de lunes a viernes Editorially Black entregado por correo electrónico.

¡Gracias por tu contribución!